Ich habe mir diesmal bewusst etwas mehr Zeit gelassen, indem ich die Solidigm P44 Pro erst einmal initial kurz getestet und danach längere Zeit in der Workstation genutzt habe. Die Solidigm P44 Pro ist am Ende ja auch nur eine SK hynix Platinum P41 unter einem anderen Namen und mit geänderter Firmware. Die getestete 1-TB-Version ist eines von drei P44-Modellen, die mit 512 GB, 1 TB und 2 TB Speicherausbau erhältlich sind. Eine Option auf 4 TB gibt es hingegen nicht. Dafür besitzt sie im Vergleich zur P41 Platinum etwas weniger Overprovisioning. Damit kann man aber in der Praxis sicher gut leben.
Die SSD kommt im M.2 2280-Formfaktor mit PCIe 4.0 x4 als Schnittstelle zum Kunden und überträgt die Daten mit bis zu 7.000 MB/s beim Lesen und 6.500 MB/s beim Schreiben. Die Angaben sind durchaus realistisch und werden am Anfang in synthetischen Benchmarks auch erreicht. Und heute, nach fast 3 Monaten Workstation-Einsatz? Ich kann schon mal spoilern, dass die Datenraten nach einem anfänglichen “Schwund” bei Kopieren großer Datenmengen später konstant bleiben – ein Plus, über das ich noch sprechen werde. Solidigm setzt bei der P44, so wie fast alle anderen Hersteller auch, einen “dynamischen pSLC Cache”, über den ich zum besseren Verständnis im Laufe des Artikels (wie immer) noch ein paar Worte verlieren möchte und muss. Und ja, diese SSD nutzt auch wieder eigenen DRAM als Cache, was man vor allem beim Video-Stream merkt. Doch dazu gleich mehr.
Unboxing, Zubehör und Montage
Der Hersteller verpackt die nackte SSD, wie auch andere Anbieter, ohne Kühlblock, was in Zeiten von Mainboards mit integriertem M.2-Kühler eine durchaus nachhaltige Idee ist. Aber man sollte sie durchaus kühlen, was ich mit dem normalen M.2-Slot-Kühler des Motherboards auch getan habe. Ganz ohne ist vor allem bei Dauerlasten eher sinnlos. Und weil man keinen Kühler liefert, verzichtet man auch auf die Obligatorische kleine Schraube. Diese Wiederum wäre für Aufrüster mit eigenem Kühler sicher sinnvoll gewesen.
Die SSD besitzt eine leere Rückseite auf dem PCB, das von SK hynix NAND Product Solutions Corp, DBA Solidigm stammt und somit ein echtes Eigenprodukt ist. Viele andere nutzen ja TECHVEST auf Taiwan als PCB-Maker. Der Rest auf der Rückseit ist dann eher unspektakulär und es sieht fast aus wie eine Plakatwand für Logos. Auch wenn es zur besseren Kühlbarkeit in den Fingern juckt, diesen Aufkleber zu entfernen – der Garantieverlust ist dann ebenfalls mit inkludiert. Hier sollten die Hersteller bitte mal etwas kreativer sein. Oder der Anwender, der einen Heißluftfön zum Ablösen nutzt und sich den Sticker für den Fall der Fälle einfach aufhebt.
Zur besseren Übersicht habe ich jetzt noch das Datenblatt der getesteten Variante für Euch, bevor ich die SSD auf der folgenden Seite entblättere und die Technik samt dynamischem pSLC analysiere:
| Controller: | SK hynix Aries ACNS075 |
| DRAM-Cache: | SK hynix LPDDR4 |
| Speicherkapazität: | 500 / 1.000 / 2.000 GB |
| Speicherchips: | SK hynix 176 Layer TLC |
| Formfaktor: | M.2 2280 |
| Interface: | PCIe 4.0 x4 |
| seq. Lesen: | 7,000 MB/s |
| seq. Schreiben: | 6,500 MB/s |
| 4K Random Read: | 1,400,000 IOPS |
| 4K Random Write: | 1,300,000 IOPS |
| Funktionen: | NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection |
| Verschlüsselung: | AES-256 |
| Total Bytes Written (TBW): | 750 TBW |
| Garantie: | 5 Jahre |
| Preis: | 119 Euro |
| Preis je GB: | 11,9 Cent |
Solidigm P44 Pro 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4, Kühlkörper (SSDPFKKW010X7X1)
 | Lagernd im Außenlager, Lieferung 2-3 WerktageStand: 03.07.24 22:53 | 115,66 €*Stand: 03.07.24 22:55 |
 | 2-4 Tage | 115,67 €*Stand: 03.07.24 22:43 |
 | Ab Lager lieferbar - Lieferzeit 2-4 Werktage | 115,85 €*Stand: 03.07.24 21:52 |
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de
Pages:
- 1 - Einführung, Unboxing, Technik und Daten
- 2 - Tempetaturen, Verbrauch, Controller, NAND und pSLC-Cache
- 3 - Synthetische Benchmarks
- 4 - Anwendungsbenchmarks und Zusammenfassung
9 Antworten
Zeige alle Kommentare an
Kommentar
Lade neue Kommentare
�
³N1GM4
Mitglied
81 Kommentare 14 Likes
#1Feb 10, 2023
Die CDM Ergebnisse sind teilweise recht niedrig. Liegt das an der alten CDM Version oder dem unbekannten Testsystem?
Wurde der Solidigm eigene NVMe Treiber für die Tests verwendet?
Antwort Gefällt mir
a
aclogic
Veteran
124 Kommentare 54 Likes
#2Feb 10, 2023
"Das thermische Throttling liegt bei etwas über 80 °C, was die SSD dann bis zum Abkühlen auf deutlich unter 1 TB/s einbremst."
Wie schnell ist die Platte dann bei ausreichender Kühlung? :unsure:
Antwort Gefällt mir
Ghoster52
Urgestein
1,448 Kommentare 1,114 Likes
#3Feb 10, 2023
Die Hersteller-Aufkleber sind echt die Pest.... (n)
Ich verwende gern eine kleine Kupfer oder Alu "Backplate", weil die SSD so etwas besser gekühlt ist.
Gerade unter und über der GPU wird es recht warm.
Antwort 1 Like
Igor Wallossek
1
10,441 Kommentare 19,503 Likes
#4Feb 10, 2023
Die CDM-Werte sind real. Sie lagen beim Lesen mit der jungfräulichen SSD natürlich etwas höher, aber sie spiegeln durchaus die Realität wieder. Ich wünschte mir einfach, die ganzen Reviewer würden die SSDs erst einmal wirklich vollpacken, löschen und dann erst testen. Die Herstellerangaben sind ein "bis zu" und synthetische Benchmarks wie CDM eigentlich ein Witz ohne Realitätsbezug. Ich halte mich IMMER and AJA und die Workstation-Benchmarks. CDM kann man nicht spielen ;)
Antwort 1 Like
�
³N1GM4
Mitglied
81 Kommentare 14 Likes
#5Feb 10, 2023
Mag schon sein, dass sie sich bei deinem System so verhält.
Hier beim Test von proSSD selbst mit 95% Füllstand noch ausgezeichnete CDM Werte.
Antwort Gefällt mir
Igor Wallossek
1
10,441 Kommentare 19,503 Likes
#6Feb 10, 2023
CDM ist doch Unfug. Ich werde diesen Benchmark wohl eh rauskicken. Die Versionen sind untereinander nicht sauber vergleichbar und die neueren fallen auf jeden Firmware-Cheat rein. Deshalb nehme ich bewusst eine etwas ältere Version. Das ist wie SPECviewperf, wo die Grafikkartenhersteller die VBIOSe optimieren und sich alle wundern, warum später nichts so läuft wie im Benchmark. Hier sinds die Optimierungen in der Controller-Firmware für die SSDs. :D
Es geht auch nicht um den Füllstand, sondern die echte Nutzungsdauer von 3 Monaten Workstation. Dafür sind die Werte nämlich sehr ok. Und zum CDM: Meine Karre fährt auch 268 km/h laut GPS mit Rückenwind und abschüssiger Fahrbahn. Und? Rein für die Galerie. Für Q7 und X5 reicht's aber trotzdem :D
Und russisches Zeug möchte ich hier bitte nicht mehr sehen. Die dürfen gern unter sich bleiben. Außerdem sind nur synthetische Benchmarks drin - null Mehrwert für niemanden :)
Antwort 1 Like
s
sloven76
Neuling
7 Kommentare 2 Likes
#7Feb 10, 2023
Nur zitiert, um direkter Kontakt zu bekommen (sorry):
Kleiner Rechtschreibefehler in der Überschrift: Tempetatur....
Ansonsten: Klasse Test, gerade der anwendungsbezogene Teil :-)
Antwort Gefällt mir
�
³N1GM4
Mitglied
81 Kommentare 14 Likes
#8Feb 11, 2023
Da sind doch nicht nur ausschließlich Synthetische Benchmarks drin?
Sicher ist das auch kein ultimativer SSD Test, aber von null Mehrwert kann da überhaupt keine Rede sein.
Und für die meisten User hier wohl weit relevanter als deine Anwendungsbenchmarks würde ich mal behaupten.
Persönlich nutze ich da höchstens mal Handbrake, den Rest davon kenne ich nicht mal.
Und ich finde dem bösen Russen seine Videos ganz informativ. ;)
Eine umfangreiche Palette an SSD Tests, bei denen man zumindest schon mal ganz grob gute SSDs vom Kernschrott selektieren kann!
Antwort 1 Like
H
HabeLeiderKeinLabor
Veteran
141 Kommentare 124 Likes
#9Feb 12, 2023
Da ist auch noch ein "Windows Kopiervorgang auf die leere Platte" drin. Das ist so weit von der Realität entfernt, ich würde es glatt als synthetischen Benchmark bezeichnen ;) Falls ich was beim durchskippen übersehen habe, poste doch die relevanten Benchmarks aus dem Video oder immerhin einen Timestamp.
Wo siehst du einen Mehrwert? Gerne gleich den Mehrwert posten, dann muss sich das Forum kein Video anschauen.
Du verstehst das falsch. Es geht dabei nicht 1:1 um die Anwendungen, sondern um die zu erwartende Performance. Die wenigsten hier werden genau diese Programme verwenden. Und selbst wenn, ist der Workflow und Objekte anders. Aber es gibt dir ein guten Anhaltspunkt, was du in der Praxis an Leistung erwarten kannst.
Man kann den Boykott von Russland natürlich als lächerlich abstempeln...
Man kann aber auch wie Igor Haltung zeigen und sich der privilegierten Situation, nicht von Russland bombardiert zu werden bewusst sein und in der Schlussfolgerung darum bitten, keine Russen im seinem Forum zu posten.
Antwort Gefällt mir
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →
Danke für die Spende
Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!
Hier erfährst Du, wie:Hier spenden.
Hier kannst Duper PayPal spenden.
You may also like
Kann der große Bruder alles besser? – Corsair iCUE XC7 RGB Elite LCD Wasserblock im Test samt Teardown und Test-Kreislauf 2.0
KTC H27P22S im Test – ein UHD Monitor mit Fast IPS-Panel für “kleines Geld”
KINGPIN Cooling KPx im Test – Teure Edelpaste in zartem Babyblau am thermischen Nullpunkt
Die BenQ Zowie U2 Gaming Maus im Test – eSports für Zuhause – ist das die schnellste Maus von Mexiko?
Sapphire HD 7750 Ultimate im Test – schnelle Passivkarte für den HTPC | Retro vor 11 Jahren
ASUS ROG CHAKRAM X Wireless Gaming-Maus im Test – Echtes Latenz-Wunder oder doch nur cleveres Marketing? Wir messen nach!
About the author
View All Posts
Igor Wallossek
Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.
Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.
